Intel consigue batir a AMD en portátiles gaming con su Core Ultra 9 285H en gaming y Cinebench, pero es menos eficiente

En el CES 2025 Intel desveló todo lo que faltaba acerca de sus procesadores para portátiles y mostró los productos de sus socios en masa, puesto que casi todos iban acompañados de las nuevas GPU de NVIDIA. Lo que no mostraron como tal, más allá de diapositivas oficiales, fue el rendimiento in situ. Por ello, un importante leaker desde China ha puesto a prueba a dos de las CPU que seguro serán líderes de ventas para Intel, el Core Ultra 5 225H y el Core Ultra 9 285H, los cuales se han enfrentado a lo mejor de cada segmento mostrando su rendimiento en portátiles.

El Ryzen AI 9 365 sigue siendo la CPU más capaz dentro de la gama media y de bajo consumo de AMD a la espera de que aterrice Strix Halo en el mercado con su gigantesca GPU. Por ello, siendo lo mejor de AMD en este momento junto con su hermano mayor Ryzen AI 9 370HX, ¿puede Intel batirlos? Pues debería por motivos obvios de gama.

Intel Core Ultra 9 285H, el rey momentáneo del rendimiento en portátiles

Y es que a falta de que aterrice la nueva microarquitectura de AMD como tal, parece muy obvio que los Core Ultra 200H deben de superar con facilidad a Strix Point y sus CPU. Pues realmente no es tan así. Los datos mostrados por Golden Pig en exclusiva revelan que el Core Ultra 9 285H, como máximo exponente de Intel en gaming dentro de los portátiles, es solamente un poco más rápido que el Ryzen AI 9 365.

Por ejemplo, en Cinebench R23 a un hilo apenas logra distanciarse, ya que saca 2.074 puntos por los 1.943 de su actual rival. En nT lógicamente las diferencias son más palpables, puesto que pasa a 22.212 puntos versus los 18.577 de la opción de los rojos (+19,56%).

El Core Ultra 5 225H, con sus 14 Cores, está muy a la par de la opción de AMD en rendimiento, tanto en CB23 como en CB24, lo cual es interesante teniendo en cuenta que el Ryzen tiene 10 Cores y 20 hilos, mientras que el HX 370 sube a 12 Cores y 24 hilos.

La eficiencia es un punto crítico para Intel en estos momentos

Y es que ni suprimiendo el HT consiguen imponerse en la gráfica de rendimiento por vatio. Y aunque es lógico que Strix Point y sus CPU no compiten aquí contra Arrow Lake-H, sino contra Lunar Lake, la gráfica de puntuación según la cantidad de vatios consumidos evidencia que AMD hace un mejor trabajo al combinar núcleos Zen 5 y Zen 5c que Intel con E-Cores y P-Cores en sus dos arquitecturas.

Curiosamente, y sabiendo que la iGPU de los Core Ultra 200H no es Battlemage, sino Celestial+, el apartado de iGPU sorprende para bien frente a AMD. Aquí Intel se muestra fuerte con Lunar Lake, como ya sabíamos, pero tanto el Core Ultra 5 225H como el Core Ultra 9 285H también sacan músculo con la arquitectura gráfica anterior.

Dicha arquitectura refresh con núcleos XMX demuestra que del Ultra 9 185H al Ultra 9 285H la escalada de rendimiento parece más un salto generacional como tal que una simple actualización. AMD queda bastante rezagada, lo que evidencia que se ha puesto más énfasis en este segmento del mercado a la CPU que a la GPU, porque esta última se potenciará con Strix Halo, como bien dijo AMD en su presentación hace semana y media.

De hecho, el Ryzen AI 9 365 compite contra el Core Ultra 5 225H en gaming 1080p, donde Intel parece tener todavía trabajo en ciertos juegos como Elden Ring, LoL, CS2 o SOTTR, puesto que su CPU queda en estos casos por debajo del Ultra 9 185H, cuando no debería ser así. Lo que parece seguro es que AMD se va a llevar el gato al agua con Strix Halo y sus APU, pero por desgracia, si repite la estrategia de no dotar a los fabricantes de portátiles de unidades, Intel seguirá vendiendo como rosquillas un producto que está realmente por debajo en rendimiento general, apoyado por las RTX 50.

La entrada Intel consigue batir a AMD en portátiles gaming con su Core Ultra 9 285H en gaming y Cinebench, pero es menos eficiente aparece primero en El Chapuzas Informático.